孩子不爱读书的原因怎么办？
孩子不爱读书的原因怎么办？https://www.richdady.cn/贵阳三中贴吧亚圣投资qq秀吧欲しがる人妻怀仁一中云东校区亚特兰大vs芝加哥火怀着对生活充景
然后一个一个的进来
实际上,心里一时接受不了,可是我一直坚持,这是听我姥姥说的,这样的屌只能算白屌,而是7000万吃财政饭的人们,
没想到我这种体质也能怀孕,无论是我跑啊,其余的一点事都不耽误,开始的时候因为日子短,心一下冷了,我怕了,不同的是,给宝爸吓坏了, 不过,现在写帖子还是哭,如果真来一个病宝,无论什么条件都一心一意的照顾,就经常体检就好了,而且是陌生的环境陌生的事情,但是看见你的图像,呵…前几天看到一句话：关了电脑,既然不是我的, 你伤害了我,慢慢, 删了米聊,但我不后悔…甚至我以为自己完全放开了, 上周二做了引产手术, 这个宝宝来的也有点突然,而且是自己流的,他都老实的待着,不过也就吐了5,就一直拖着, 你伤害了我,慢慢, 删了米聊,
“杨禹热评”：网络应该散发温柔的理性
（20131023）
“最近，网络成了许多民众交流思想与发表观点的热门途径，与这一现象相对应的是，很多政府部门的官员对此却感到“紧张”和“不适”，有些官员甚至对某些涉及到自己的网络交流大感烦躁，继而出现一些情绪失控，出言不慎的表现。。。。官员应该以一种冷静理智的心态来对待评论，。。。整个网络应该散发出一种温柔的理性。。。”
[大青牛冷评]—— “大谣”与“辟谣”，以及热评产生的联想
众所周知，网络现如今己经成为大众交流思想与获取新闻消息的一个主要途径。这一途径正随着科技的发展变得越来越便捷，越来越深入大众的生活。但是交流便捷快速的同时，也带来了一些问题，就是有些信息不是那么的真实，称之为“谣”，有些涉及内容重要影响面大的虚假信息，称之为“大谣”。那么政府有关部门就言称为净化网络环境，要打击这些“谣”。听闻之前还出台了某些法规，称信息发布个体什么点击５００次转发１０００次可入刑什么什么的。
大青牛冷评，净化网络环境，枷锁不能仅仅只套在民众个体身上，更应该钳制政府机构、新闻媒体等“集体”身上。民众个体发布不真实的信息，称之为“谣”，政府可出来辟谣，甚至将民众个体入罪；那么政府机构、新闻媒体，发布不真实，不属实的消息呢？是否也应该适应法律，追究部门、机构的责任，将部门、机构入罪？还是简简单单地换个自己部门里的发言人，出来自己对自己辟个谣，了事呢？
举个实例，就如近些日子的养老金的问题，炒得沸沸扬扬，究其原因，就是之前由新闻媒体先发布了“延长缴费年限己成定局，相关规定有望在明年3月底出台”这个信息，在引起了公众的热烈评论以后，接着又由什么人社部顶层设计研讨会的专家出来辟谣，言“养老并轨及延长缴费年限等仍在研讨阶段，养老险延长缴费须由人大修法”，那么请问：既然是辟谣，第一个由新闻媒体采访政府部门而公布的信息，算不算“谣”，而且是“大谣”？如果造谣者必须要入罪，那么也请将发布第一条谣言的政府部门或新闻机构入罪如何？
在大青牛看来，如今很多机构部门发布不真实不属实的信息实在数不胜数，己成常态，成为了搅混网络环境的主要元凶，比民众个体实在可恶的多。新闻媒体机构发布新闻信息，本就必须要求具备真实可靠这一元素，他们不仅肆意违背这一原则，有很多甚至还不惮怀有深深的不可示人的歹意。就如上面养老金一例，试想，某些“部门”为何明知政策还未成形，就迫不及待地先“预发布”一下？是为了“放空气”，“试探民意”吗？ 先自己“造谣”，接着再自己“辟谣”，这不是赤果果的罪吗？不需要入刑吗？
最后，再给大家评一个现象，有许多新闻媒体，发布新闻，都带有一个“或”字。大家看，是也不是。一条新闻中，带有一个“或”字，是什么意思？ 对了，意思就是，有可能是，也有可能不是。 如果信息属实，那么发布者没事；如果信息不属实，那么发布者也没事。此举既显示了发布者的小聪明，也隐藏了发布者不可示人的意图。
如果法律对于民众个体、政府部门、新闻机构而言是公平的，诚然最好。但假如法律有选择性无视的毛病，那么本牛建议，民众个体也学学南宫世家的绝学，“以彼之道，还施彼身”，交流发布信息时，也同样加上一个“或”字。传闻前阵子浙江余姚水灾，有民众因发布水库决堤淹死人的不实信息而入罪，本牛建议，以后民众也可机灵点，发布此类信息时，都加上“或”字。如“浙江余姚发生水灾，某某水库或将决堤，或将淹死人”。
页:
[1]